Situación Histórico-Social de la época:
Realizando un breve bagaje cultural de la situación histórico-social de la época en la que Robert Venturi desarrollo su libro “Complejidad y Contradicción en
Venturi promueve el movimiento postmodernista (1970) que diagnostica o pone en duda el modernismo, (donde se expresan grandes avances debido a los viajes y descubrimientos del modernismo por la intencionada capacidad de conocer el mundo entero, gran avance también en los transportes, y gran innovación en los medios de comunicación), el Estilo Internacional (Caracterizado por su énfasis en la ortogonalidad, el empleo de superficies lisas, pulidas, desprovistas de ornamento, con el aspecto visual de ligereza), y el Racionalismo ( Corriente surgida después de
El movimiento Postmoderno, lucha por la vuelta a la arquitectura ornamentada, que había roto el modernismo, queriendo comenzar de nuevo, este movimiento habla de la vuelta a la arquitectura del pasado, siempre con los avances, y técnicas del presente.
Pensamiento Venturiano:
Si algo define el pensamiento de Robert Venturi, que mejor que unas palabras suyas que nos hacen entender su forma de ver y proyectar arquitectura:
"Los arquitectos no pueden permitir que sean intimidados por el lenguaje puritano moral de la arquitectura moderna. Prefiero los elementos híbridos a los puros, los comprometidos a los limpios, los distorsionados a los rectos, los ambiguos a los articulados, los tergiversados que a la vez son impersonales a los aburridos que a la vez son interesantes, los convencionales a los diseñados, los integradores a los excluyentes, los redundantes a los sencillos, los irregulares y equívocos a los directos y claros. Defiendo la vitalidad confusa frente a la unidad transparente. Acepto la falta de lógica y proclamo la dualidad".
Así Venturi en su libro “Complejidad y Contradicción en
Menos es mas: Para Venturi “mas no es menos”, apoya la idea de la difícil inclusión en contra de la fácil exclusión.
Lo uno o lo otro: Es excluyente, apoyando la inclusión “Lo uno y lo otro” espacios grandes y pequeños, cerrados y abiertos, redondos y cuadrados estructurales y espaciales, para que la percepción al espectador sea mas viva, ya que diferentes significados para una misma cosa crea ambigüedad y tensión.
Características y posicionamiento critico mediante el análisis:
Vamos a citar varios puntos de vista de Robert Venturi que cita en su libro y haremos una reflexión. Analizaremos sus edificios desde fuera hacia dentro.
Se proyecta con gran cuidado y detalle la implantación del edificio. Apoyo la gran preocupación por el entorno donde colocamos nuestros edificios, ya que está íntimamente relacionado con la vida cotidiana que se va a producir dentro de nuestros edificios, y este entorno se verá en gran medida afectado.
Aproximación al edificio. Vuelta al pasado: Observando las obras de Venturi realizando una abstracción, parece una vuelta al pasado, ya que dota a sus edificios de columnas, frontones, ornamentación etc. (columna central Guild house, frontón casa Vanna).
Estudio de sus fachadas:
- Orientación: Estudio de la orientación, para dotar los edificios de iluminación. En el caso de
- Posición: La fachada principal y la fachada trasera suelen ser generalmente paralelas y de mayor dimensión que las laterales. Me parece que es una opción acertada, pero nunca única, ya que existirían infinidad de planos inclinados, no solo el paralelo entre fachadas.
- Simetría: Sus fachadas aparentemente simétricas. Analizando detalladamente sus fachadas Venturi se centra en lo relatos de la psicología de
- Escala: Combinado diferentes escalas crea tensión. En cuanto a la monumentalidad creo que también se debería tener en cuenta el tipo de edificio, es decir, para un edificio de cierta entidad, cierta altura o importancia, es comprensible una gran escala, sin embargo veo innecesario esa gran escala para una vivienda unifamiliar. Aunque combinar varias escalas da una gran riqueza.
- Huecos: Son los encargados de modificar la aparente simetría de sus fachadas. Estoy de acuerdo con Venturi en que el espacio interior tiene que estar íntimamente relacionado con el exterior, y que sea capaz de modificarlo, ya que la fachada es la cáscara del edificio y el interior es cambiante como la vida humana.
Salto del exterior al interior:
- Fachadas simétricas a plantas asimétricas: Existe una gran contradicción, aunque pienso que una fachada puede ser simétrica o no, pero creo que el espacio interior de un edificio cuanto menos simétrico sea, genera espacios más ricos, aunque también hemos de valorar el uso para el que este destinado, ya que dependiendo del uso los espacios generados tendrán mas comprensión.
- Articulación de espacios: Entre el exterior-interior se generan espacios de transición. Ciertamente creo que estos espacios son necesarios en toda obra de arquitectura, ya que es el elemento dentro-fuera donde el personaje se adentra al edificio. Pero si pongo en duda su forma, ya que estos espacios son laberínticos y tortuosos y han de ser agobiantes, y lúgubres para el usuario. Aunque Venturi señala que ha de ser un espacio de mínima superficie, para así poder dotar al resto de estancias de mayor superficie, y lo lleva al extremo.
- Puntos de Inflexión: Este aspecto se explica mediante el ejemplo de la columna en la entrada a la residencia de ancianos Guild House, hay una variación de ritmo, además de dotarla de monumentalidad. Aunque en este punto no estoy con Venturi puesto que le esta quitando importancia al acceso. Y aparentemente te lleva a No entrar.
- Contradicción: No solo sucede en el interior-exterior sino también en superior e inferior del edificio, tratamiento de diferentes materiales. Esto creo que es posible desde el punto de vista de su utilidad, ya que en este caso concreto los materiales se comportan de diferente manera dependiendo del uso para el que valla a estar destinado, y Venturi simplemente los utiliza por un aspecto visual.
Interior:
- Multifuncionalidad: Ha de existir la multifuncionalidad en todos los elementos posibles. Utiliza pilares para crear los diferentes recorridos y estancias. Este punto lo considero de vital importancia porque existe un exhaustivo estudio de todas y cada una de las partes desde lo mas grande a lo mas pequeño, y una vez obtenidas todas las variables posibles, escoge la mas acertada, teniéndolo todo en cuenta y sin dejar ningún hilo suelto. Así consigue que sus interiores tengan tanta riqueza. Aunque esto no siempre es posible.
- Supercontinuidad: Creo que se aclarara mas con un ejemplo, la ventana central semicircular en la parte superior de la residencia Guild House, indica una continuidad de la estructura, pero no de la fachada. Además es una yuxtaposición. Y esto es una gran contradicción porque estructuralmente, con el arco de descarga que genera el semicírculo no es necesario colocar también pilares.
Conclusión final:
Pienso que Robert Venturi es un gran arquitecto, puesto que independiente de las distintas opiniones que pueden generar sus obras, es una persona que ha estudiado, analizado y profundizado en muchas obras, es decir tiene un gran bagaje cultural. Y después proyecta. Su arquitectura es compleja porque no renuncia a nada, trata de incluir todo, mientras que en general otros arquitectos tratan todos estos aspectos dando prioridad a algunos aspectos mas que otros. Venturi consigue lo que pretende.
